Адвокат з порушень умов карантину

Карантинні обмеження неабияк вплинули на повсякденне життя як фізичних осіб так і суб’єктів господарювання. Особливо відчули на собі наслідки карантинних заходів суб’єкти господарювання у зв’язку з обмеженнями їхньої діяльності, деякі галузі опинились майже на межі зникнення.

Досить багато підприємців отримали від працівників правоохоронних органів протоколи про адміністративні правопорушення, за якими після винесення відповідної постанови судом і визнання їх винними у скоєнні адміністративного правопорушення вони будуть забов’язані сплатити чималі штрафи, навіть якщо фактично жодних порушень з їхньої сторони не відбувалось.

АДВОКАТИ З ПОРУШЕНЬ УМОВ КАРАНТИНУ ДАЮТЬ НАСТУПНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ОСКАРЖЕННЯ ПРОТОКОЛУ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ У ГАЛУЗІ КАРАНТИННИХ ОБМЕЖЕНЬ

Не завжди під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, у нашому випадку за ознаками частини 1 статті 44.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення законодавства дійсно мало місце бути, окрім того такі протоколи здебільшого складаються по відношенню до осіб, що взагалі не є суб’єктами господарювання і є найманами працівниками на відповідному підприємстві.

Разом із цим, у подібних ситуаціях слід звертати увагу на оформлення самих протоколів про адміністративні правопорушення, а саме їх відповідність статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де визначено, що протокол про адміністративне правопорушення має містити прізвища, адреси свідків. У цей же час, стаття 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

На практиці більшість протоколів складених за ознаками частини 1 статті 44.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять ані показань свідків, ані будь-яких доказів, що можуть підтвердити факт скоєння правопорушення, ані інформації стосовно залучених третіх осіб у якості понятих.

ПОСЛІДОВНІСТЬ ДІЙ ТА ДОКУМЕНТИ, ЩО ПОТРІБНІ ДЛЯ ЮРИДИЧНОГО ЗАХИСТУ У ДАНІЙ ГАЛУЗІ

Отже, що робити у випадку, коли до Вас у заклад (наприклад, заклад харчування), який працює на доставку або виніс прибули службові особи Національної поліції і склали протокол про адміністративне правопорушення за ознаками статті 44.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення скажімо, по відношенню до адміністратора, який працює у Вашому закладі.

Після ознайомлення з матеріалами справи, що передаються до суду на розгляд, необхідно провести правовий аналіз обставин, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, визначити наскільки такий протокол відповідає нормам чинного законодавства, проаналізувати докази на яких будується звинувачення у скоєнні адміністративного правопорушення та показання свідків (якщо звісно такі матимуть місце бути), особливу увагу слід приділити статусу особи по відношенню до якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме чи є дана особа суб’єктом господарювання, оскільки п.1 ч.3 постанови Кабінету Міністрів України від 19.12.2020 року № 1236 визначає, що приймання відвідувачів суб’єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень, замовлень на виніс – заборонено.

Є досить поширеним коли правоохоронці роботу закладів харчування на виніс або доставку їжі кваліфікують, як повноцінне приймання відвідувачів, звідси і абсурдні протоколи про адміністративні правопорушення…

Далі необхідно підготувати та подати процесуальні документи, з метою недопущення винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи по суті, особі, що має намір оскаржити незаконну постанову про адміністративне правопорушення необхідно пам’ятати про свої права, що передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки досить часто права осіб порушуються і на самій стадії розгляду справи.

Також не слід забувати і про статтю 73 Кодексу адміністративного судочинства, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Отже, варто завжди пам’ятати про свої права і бути готовим їх захистити, оскільки вони можуть бути порушені навіть представниками правоохоронних органів. Проте, якщо Ви хочете відсторонити себе від зайвих клопот, радимо щоб Вам допоміг кваліфікований адвокат з порушень умов карантину.