Судовий спір між учасниками ТОВ

Що таке судовий спір між учасниками товариства

Якщо у товариства два і більше учасників, і вони не можуть прийти до спільного рішення шляхом переговорів, то виникає судовий спір.

Предметом такого спору можуть бути, наприклад, такі питання:

• відчуження часток у статутному капіталі ТОВ з порушенням процедури, встановленої законодавством;
• встановлення розміру статутного капіталу та часток учасників ТОВ;
• поновлення стану, яке було існувало до порушення прав та інтересів учасників ТОВ.

Спір щодо продажу частки третім особам

Розглянемо ситуацію, коли виникає спір стосовно продажу частки третім особам, а саме продажу учасником товариства своєї частки третій особі без попереднього повідомлення про це інших учасників. Суд в такий справах зачасту ще розглядає питання про те, як один з учасників може отримати дозвіл на відчуження частки третій особі.

Отже, якщо учасник не належним чином повідомив інших учасників про продаж частки, то ті, хто не був повідомлений, можуть подати позов до суду з вимогою перевести на них права та обов’язки покупця частки.

Закон зобов’язує учасника товариства письмово повідомити інших учасників про намір продати свою частку третій особі.

Але якщо учасник не повідомив про продаж частки, суд може визнати продаж недійсним, якщо буде доведено, що інші учасники не мали можливості скористатися своїм переважним правом на купівлю частки.

Учасник може вважатися таким, що належним чином повідомив про продаж частки, якщо він надав письмові повідомлення іншим учасникам, а також якщо ті, хто не заперечував проти продажу, були присутні на загальних зборах учасників і проголосували за надання згоди на продаж.

Особи, які знали про продаж частки і погодилися з ним, не можуть потім оскаржувати продаж у суді, оскільки це суперечить принципу добросовісності.

Спір щодо оскарження рішень загальних зборів товариства

Іншою підставою, на яку нерідко посилаються учасники товариства при судовому спорі є оскарження рішень загальних зборів товариства.

Деякі порушення автоматично роблять рішення недійсними, а деякі не завжди означають недійсність такого рішення (порушення, які не вплинули на можливість учасника бути присутнім на зборах та висловити свою думку)

Неповідомлення про збори може призвести до визнання їхніх рішень недійсними, якщо:

• Учасник доведе, що його не повідомили про збори.
• Він також доведе, що:
• Існували інші підстави для визнання рішення недійсним.
• Він не мав можливості бути присутнім на зборах.
• Рішення суперечать законодавству або статуту товариства.
• Рішення порушують його права та інтереси.

Спір між учасником товариства та директором

Часто може виникнути спір між учасником товариства та директором стосовно заробітної плати. Коли у товаристві призначається директор, заробітня плата фіксується в штатному розкладі, який затверджується учасником (-ами) товариства, адже саме учасник товариства встановлює оклад для директора.

Але іноді директори у день свого призначення особисто затверджують новий штатний розклад із зазначенням заробітної плати в іншому розмірі. При звільненні директора тоді виникає спір стосовно зміни заробітної плати.

Учасник товариства в такому випадку може звернутись із позовом до суду з метою стягнення різниці між затвердженою ним та директором сумами. Судова практика свідчить про те, що в таких справах підтримується позиція позивача, тобто учасника товариства.

Підставами є:

• перше, це статут, в якому зазначається, що саме учасник товариства, а точніше загальні збори, встановлюють оклад заробітної плати;
• друге, це ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а саме ст. 30.

В цій статті чітко передбачається, що обрання виконавчого органу та встановлення розміру винагороди членам товариства належить до компетенції загальних зборів.