Як правильно рахувати строк подачі апеляційної скарги?

Фабула. 28.12.2021 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва у справі 757/66895/21-к прийняв ухвалу, якою зобов’язав уповноваженого прокурора у КП № 42014000000000537 вчинити дії, визначені п.1 ч. 2 ст. 283, п. 10 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 284 КПК України та протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді, прийняти постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42014000000000537.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Приклад:

Розгляд справи № 757/66895/21-к слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва проводився за викликом сторін. Прокурор в судове засідання не з’явився та надав заяву про розгляд справи без його участі (даний факт підтверджується текстом ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі 757/66895/21-к).

13.01.2022 року було оголошено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2021 у справі 757/66895/21-к, про що свідчать відомості з реєстру судових рішень.

Таким чином, до 18.01.2022 року прокурор мав право подати апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Разом з тим, що робить прокурор? 18.01.2022 він звертається до суду із заявою про видачу повного тексту ухвали суду, отримує таку ухвалу 27.01.2022 і на наступний день подає апеляційну скаргу, штучно поновивши собі строк на апеляційне оскарження.

А що з цього приводу говорить Верховний суд України?

Відповідно до висновоку Касаційного кримінального Верховного Суду у справі № 760/27302/20. У своїй ухвалі від 08.02.2021 суд дійшов висновку, що ч. 3 ст. 395 КПК України не застосовується до тих випадків, коли був виклик особи у справі і вона подала заяву про розгляд справи без її участі. А саме, суд вказав:

“Зі змісту ухвали Київського апеляційного суду вбачається, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та дату судового засідання, та надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Розгляд справи проведено з викликом особи. З огляду на це, апеляційний суд прийшов до вірного висновку про пропуск ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження та повернув подану ним скаргу”.

Тобто, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2021 у справі 757/66895/21-к прокурор мав права подати лише протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Професійний адвокат з кримінальних справ повинен не тільки знати закон, але й чітко відслідковувати судову практику. Не дивлячись на те, що в Україні немає прецедентного права, з урахуванням великої кількості прогалин в законодавству, тільки глибоке і досконале знання судової практики дасть можливість спрогнозувати результат і досягти цілі.