СКАСУВАННЯ АРЕШТУ НА ВИЛУЧЕНІ ПІД ЧАС ОБШУКУ ГРОШІ

 Питання вилучення під час обшуків готівки є дуже актуальним на сьогодні. Майже кожний слідчий або слідча група під час проведення обшуку в приміщенні підозрюваного або іншої особи під час розслідування майнових злочинів не уникне спокуси вилучити гроші, незалежно від того відносяться вони до кримінального провадження чи ні.

Якого ж статусу набувають гроші вилучені під час обшуку?

 Статус вилучених грошей залежить від того чи були гроші конкретно вказані в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку та виявлення, вилучення предметів і речей. Якщо слідчий суддя прямо не вказав в ухвалі вилучити гроші, то готівка, вилучена уповноваженими суб’єктами під час проведення обшуку, набуває статусу тимчасово вилученого майна, що зобов’язує слідчого звернутися до слідчого судді із клопотанням про накладання арешту. У тому випадку, коли дозвіл на вилучення грошей наданий ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, майно набуває статус арештованого.

Які ж основні аргументи для скасування арешту накладеного на вилучені гроші?

 У більшості випадків арешт на готівку накладається з метою збереження речових доказів. 

 Перший аргумент для скасування арешту на готівку полягає у тому, щоб накласти арешт з метою збереження речових доказів, слідчий повинен попередньо визнати дані гроші речовими доказами про що виносить постанову.

 Так, як орган досудового розслідування не завжди приймає постанову про визнання вилученого майна речовими доказами, є можливість скасувати даний арешт.

 По-друге, якщо гроші арештовуються з метою збереження речових доказів, то вони повинні містити ознаки речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами вважаються ті матеріальні об’єкти, які містять на собі сліди або інші відомості, що можна використати як доказ у кримінальному провадженні, в тому числі предмети, які були об’єктом кримінального правопорушення або були здобуті злочинним шляхом.

 Таким чином, якщо вилучені гроші не мають вищезазначені ознаки, то на їх не можна накласти арешт з метою збереження речових доказів.

 По-третє, Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

 Це означає, що сторона обвинувачення повинна довести можливість використання вилучених грошей як речових доказів. На практиці дуже важко довести можливість використання грошей, які не містять на собі слідів вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування, що ускладнює слідчому можливість обґрунтовувати необхідність накладання даного арешту.

 Таким чином, як ми бачимо, при професійному представництві інтересів власника майна, є великі шанси скасувати накладений на гроші арешт. АБ «Приходько та партнери» має великий досвід скасування арешту на вилучені під час обшуку гроші. Ми завжди будемо раді Вам допомогти повернути Ваші гроші!