Скарга на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання

В статті другій  Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) чітко вказано, що головною метою провадження в сфері кримінального права являється захист прав особи, державних та суспільних інтересів від наслідків різноманітних правопорушень. В процесі розгляду на етапі досудового слідства та в суді будь-якої справи мають бути дотримані законні права, свободи та інтереси учасників кримінального провадження. Однак, на практиці все виглядає інакше. Наприклад, непоодинокими випадками являється відмова слідчого у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження. Адвокати нашої юридичної компанії «Приходько та Партнери» рекомендують оскаржувати як дії, так і бездіяльність слідчих.  В цій статті ми розглянемо важливість підготовки та подання скарги на рішення слідчого про відмову у задоволені клопотання.

Особливості процедури оскарження рішення органів досудового слідства

Відповідно до чинного законодавства, право на захист особи в суді – одне із фундаментальних прав людини. Особливе значення це право має в  рамках кримінального провадження. Як свідчить статистика, справи цієї категорії супроводжуються суттєвим обмеженням конституційних прав та свобод підозрюваних/обвинувачених.

На всіх стадіях кримінального провадження присутній принцип змагальності. Він гарантується, зокрема, інститутом судового контролю за діями, рішеннями чи бездіяльністю органів досудового слідства. функції судового контролю покладені на слідчого суддю.

В рамках кримінальної справи найчастіше подаються клопотання щодо:

• Надання доступу до документів та речей на визначений час.

В статті 159 КПК вказано, що доступ до документів та речей на деякий час передбачає можливість ознайомлення з ними підозрюваного за наявності відповідного рішення слідчого судді.

Для цього в клопотанні адвокат має вказати: факт перебування вилучених речей у володінні конкретної юридичної або фізичної особи; важливість вилучених елементів для встановлення важливих обставин кримінального провадження; документи не підпадають під категорію «секретно».

• Зняття арешту з власності підозрюваного.

В частині першій статті 170 КПК України вказано, що арешт майна – тимчасовий захід, який  встановлюється до скасування на основі ухвали слідчого судді.

Арешт майна має забезпечити:

1. Спеціальну конфіскацію.
2. Збереження наявної доказової бази.
3. Покарання або заходи правового характеру стосовно юридичної особи.
4. Відшкодування завданої шкоди, стягнення неправомірної вигоди, отриманої юридичною особою.

Відповідно до чинного законодавства, арешт майна може скасовуватись частково чи повністю на основі клопотання підозрюваного чи адвоката. Умови для скасування: застосування арешту майна – безпідставне та  було накладено без достатньої аргументації.

Як свідчить судова практика, достатньо часто слідчі відмовляють у задоволенні клопотання про зняття арешту з майна.

• Вибір альтернативного запобіжного заходу.

Одним із видів заходів, які направлені на забезпечення провадження в сфері кримінального права, являються запобіжні заходи.

Мета їх використання: переховування особи від органів досудового розслідування; ризик знищення чи спотворення документів чи речей, які стануть важливими для слідства; незаконний вплив підозрюваного на свідків, потерпілого та інших учасників кримінального провадження; перешкоджання розслідуванню будь-яким іншим чином.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу  у випадках, якщо прокурором не буде наведено достатньо аргументів щодо застосування запобіжного заходу.

Судова практика оскарження рішень слідчого

Чинним законодавством обмежено коло рішень, які можуть бути вирішені шляхом оскарження на етапі досудового слідства. Як свідчить судова практика, оскаржити рішення слідчого про відмову у задоволені клопотання можна в рамках розгляду справи в суді.

Порядок розгляду справ відображено в главі 26 статті 303 КПК України. Зокрема, встановлені конкретні терміни: 10 днів з моменту вчинення слідчим дії, бездіяльності або прийняття відповідного рішення.

Розгляд скарг відбувається за обов’язкової участі особи, яка ініціювала її подання. Відсутність слідчого – не перешкоду для розгляду скарги.

Деякі із скарг можуть бути оскаржені в  апеляційному порядку. Це стосується ухвал пов’язаних із відмовою  у відкритті провадження або в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи.

Адвокати нашої юридичної компанії «Приходько та Партнери» зможуть скласти та подати скаргу на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання. Ми зробимо все можливе для того, щоб Ви досягти бажаного результату в процесі розгляду кримінальної справи!

Чи наявні у Вас ще запитання? Чекаємо на попередній консультації в зручному для Вас форматі (офлайн або онлайн)! Для розрахунку вартості послуг адвоката заповніть форму нижче.