ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ ЧИ ЮРИСТ – ХТО КРАЩИЙ?

Штучний інтелект (ШІ) знаходить все більше застосувань у сфері юриспруденції і правової діяльності. Ось деякі приклади юридичних проектів, в яких вже використовується штучний інтелект:

• Автоматизація документів: ШІ може використовуватися для автоматизації процесів створення та обробки правових документів. Він може генерувати договори, угоди, позовні заяви тощо на основі певних шаблонів та вимог, що прискорює процеси роботи юристів та зменшує ймовірність помилок.
• Аналіз юридичних даних: ШІ може бути використаний для аналізу великого обсягу юридичних даних, включаючи судові рішення, прецеденти, правові акти та інші джерела інформації. Він може виділяти ключові факти, визначати залежності між рішеннями суду, надавати юристам поради щодо ймовірного рішення в судових справах та забезпечувати підтримку в процесі прийняття рішень.
• Віртуальні помічники та консультанти: ШІ може бути використаний для створення віртуальних юридичних помічників або консультантів, які надають користувачам правову підтримку та консультації. Вони можуть відповідати на запитання про правові процедури, надавати інформацію про права та обов'язки, а також допомагати в розумінні складних правових питань.
• Прогнозування ризиків: ШІ може використовуватися для прогнозування ризиків у правових справах та допомагати визначати ймовірність успіху судових процесів. Він може аналізувати попередні судові рішення, оцінювати сильні та слабкі сторони справи та надавати рекомендації для досягнення найкращого результату.

Це лише кілька прикладів використання штучного інтелекту в юридичних проектах, і список може бути значно ширшим. Розвиток технологій штучного інтелекту відкриває нові можливості для покращення ефективності та точності правової діяльності.

Питання про те, хто краще консультує - юрист чи штучний інтелект (ШІ), не має однозначної відповіді. Обидва мають свої переваги та обмеження, і ефективність залежить від конкретної ситуації та завдання.

Юрист:

• Експертний досвід: Юристи, зокрема досвідчені та висококваліфіковані, мають значний експертний досвід у своїй галузі. Вони мають знання про законодавство, прецеденти та практичний досвід роботи з клієнтами.
• Контекстуальне розуміння: Юристи можуть враховувати контекст, індивідуальні особливості клієнта та складність справи. Вони можуть враховувати етичні, соціальні та правові аспекти прийняття рішень.
• Гнучкість та творчий підхід: Юристи можуть застосовувати гнучкість та творчий підхід до вирішення складних правових проблем, враховуючи унікальні обставини кожного випадку.

Штучний інтелект:

• Обробка великих обсягів даних: ШІ може швидко та ефективно аналізувати великі обсяги юридичних даних, виявляти закономірності та тренди, що дозволяє зробити обгрунтовані рекомендації та прогнози.
• Об'єктивність: ШІ може бути об'єктивним у своїх рішеннях, оскільки воно базується на логічних алгоритмах та аналізі даних, не піддаючись емоційному впливу.
  Швидкість та ефективність: ШІ може працювати швидше, ніж людина, обробляючи велику кількість інформації.

Питання про те, чи може штучний інтелект (ШІ) повністю замінити юриста, є складним і предметом дискусій. На сьогоднішній день ШІ вже виявляє значний потенціал у покращенні ефективності та точності правової діяльності, але його здатність повністю замінити людину в юридичній сфері є обмеженою. Ось кілька факторів, які слід враховувати:

• Комплексність та неструктурованість: Багато правових завдань вимагають високого рівня розуміння контексту, суб'єктивності, виявлення творчих рішень та врахування етичних аспектів. В деяких ситуаціях можуть бути потрібні соціальні навички, переговори та вплив на інших людей, які є характерними для людської присутності.
• Відповідальність та етика: Прийняття важливих рішень, особливо в сфері правосуддя, вимагає етичного розуміння, відповідальності та здатності до врахування людських цінностей. Поки що ШІ не може проявляти емпатію або моральну розглядати питання на такому рівні, як люди.
• Недостатність даних та навчання: Для ефективної роботи ШІ потрібні великі обсяги якісних та структурованих даних. У правовій галузі існує багато неструктурованої та складної інформації, яку складно автоматично обробити. Брак даних іскажує якість результатів, які може надати ШІ.
• Взаємодія з клієнтами: Робота юриста часто пов'язана з особистою взаємодією з клієнтами, розумінням їх потреб та обставин. Міжособистісні навички та здатність зв'язку є важливими елементами, які можуть бути важко повністю передати ШІ.

Хоча ШІ може виконувати певні завдання юриста швидше та більш точно, важко уявити, що він зможе повністю замінити всі аспекти роботи юриста, особливо в ситуаціях, що вимагають творчості, етики, соціального впливу та розуміння людських потреб. Оптимальний підхід полягає у комбінації людських навичок із штучним інтелектом для досягнення кращих результатів у правовій сфері.

На сьогоднішній день існує кілька сервісів та платформ, де можна порівняти роботу юриста та штучного інтелекту. Деякі з них включають:

• Lex Machina: Це платформа, яка використовує штучний інтелект для аналізу даних про судові справи та надає інформацію щодо результатів судових процесів, поведінки суддів та адвокатів.
• ROSS Intelligence: Цей сервіс використовує штучний інтелект для розуміння запитів юристів та надає їм інформацію з юридичних джерел, таких як законодавство, прецеденти та коментарі.
• Casetext: Це платформа, яка поєднує штучний інтелект з колективним інтелектом юристів. Вона дозволяє швидко знаходити та аналізувати судові рішення та інші юридичні джерела.
• DoNotPay: Цей сервіс використовує штучний інтелект для надання правової допомоги в різних сферах, таких як скарги на паркування, повернення грошей за підписки та інші практичні правові питання.
• Перший український лігал маркетплейс (https://consultant.net.ua/) Він в режимі онлайн дає можливість порівняти консультацію ШІ та справжніх юристів, а також подивитись безкоштовно консультації, які вже відбулись на проєкті за участі ШІ.

Окремо рекомендуємо переглянути такі консультації за посиланням consultant.net.ua/statti

Важливо зауважити, що кожен з цих сервісів має свої особливості та обмеження. Порівняння роботи юриста та штучного інтелекту на цих платформах може допомогти отримати ідеї та переваги використання технологій ШІ у правовій галузі. Проте завжди слід мати на увазі, що кінцеве рішення та остаточна відповідальність за нього залишаються на плечах людини-юриста.