Я особисто гарантую, що ми чесно і порядно виконаємо свою роботу!

Приходько Андрій Анатолійович
E-mail
advokat@prikhodko.com.ua
Номери телефонів
+38 (093) 007-44-00 +38 (098) 007-44-00

Адвокат, доктор юридичних наук, визнаний медійних експерт з юридичних питань, юридичний радник відомих політиків та бізнесменів.

Зв'язатися зараз

ЩО РОБИТИ ЯКЩО ПРОКУРОР (СЛІДЧИЙ) НЕ ВИКОНУЄ РІШЕННЯ СУДУ?

Широкого розповсюдження сьогодні набрала практика не виконання правоохоронними органами та й в принципі взагалі держаними органами рішень суддів. Не дивлячись на прямі норми Конституції України.

Що в такому випадку потрібно робити?

Досвід нашої компанії свідчить, що найбільш дієвим заходом є відкриття кримінальних проваджень та адвокатський контроль за здійсненням досудового розслідування уже у відкритих кримінальних провадженнях.

Невиконання судового рішення – це злочин передбачений ст. 382 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 382 Кримінального кодексу України є службова особа, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до частини 2 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України, службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України “Про державну службу” належать до категорії “Б”, судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

03.07.2019 направлено адвокатський запит до Головного слідчого управління Національної поліції України, у якому адвокат просив повідомити про час та дату виконання ухвали слідчого суддя Печерського районного суду м. Києва по справі 757/20742/19-к від 21.05.2019. Даний запит, старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України проігнорував.

31.07.2019 Печерський районний суд м. Києва направив відповідь на адвокатський запит, в якому повідомив, що завірена копія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2019 у справі № 757/20742/19-к була направлена на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України.

Прокурор Офісу Генерального прокурора, як службова особа, яка займає відповідальне становище, умисно не виконав ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 у справі № 757/11767/21-к, не прийняв на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України постанови про закриття кримінального провадження № 12020000000000119, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України.

Ось результат

Обмеження права власності на майно, після скасування арешту, а також вчинення інших дій після закриття кримінального провадження прокурором та слідчим – це перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.

В нашому конкретному випадку їх дії, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 365 КК України.

Умисність дій прокурора щодо вчинення дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень підтверджується тим, що останній проігнорував ухвалу слідчого судді від 22.03.2021 у справі № 757/11767/21-к, проігнорував клопотання адвоката, у зв’язку із закінченням досудового розслідування повернути арештоване майно та продовжує вчиняти інші дії, які не пов’язані із закриттям кримінального провадження № 12020000000000119.

В діях прокурора наявний кваліфікований склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 356 КК України, оскільки своїми діями завдав майнову шкоду людині в розмірі 5 400 000 грн.

Під час проведення досудового розслідування стосовно клієнта АБ «Приходько та Партнери», було накладено арешт на відчуження об’єктів нерухомості (квартир), які перебувають у власності клієнта, за адресами: м. Київ, пр-кт. Перемоги, буд. 11 (ЖК “Manhattan City”) та м. Одеса, вул. Каманина, буд. 16-а (ЖК “44 Перлина”). Загальна вартість даних об’єктів складає 200 000 доларів США, що в еквіваленті складає 5 400 000 гривень. Таким чином, у зв’язку із тим, що прокурор зобов’язаний на виконання ухвали від 22.03.2021 у справі № 757/11767/21-к закрити кримінальне провадження № 12020000000000119, а він цього не зробив, продовжується незаконний арешт на вищевказані об’єкти нерухомості, що завдає майнову шкоду.

Ось результат

Прокурор та слідчий умисно, ймовірно з метою одержання неправомірної вигоди для себе, повторно використовували владу та службове становище всупереч інтересам служби, що завдало тяжкі наслідки – це зловживання владою або службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 364 КК України).

Об’єктивна сторона даного злочину полягає в умисному використанні прокурором та слідчим як службовими особами, які мають владні повноваження, всупереч інтересам служби, своїх повноважень, а саме вчиняли бездіяльність щодо невиконання ухвал слідчого судді від 21.05.2019 у справі № 757/20742/19-к, 13.01.2020 у справі №757/52933/19-к, від 03.12.2020 у справі № 757/38684/20-к, 14.08.2020 у справі № 757/24535/20-к, 14.12.2020 у справі № 757/53094/20-к, від 22.03.2021 у справі № 757/11767/21-к.

Зазначені факти дають підстави вважати, що прокурор, слідчий та їх керівництво особисто матеріально зацікавлені щодо невиконання вищевказаних ухвал слідчого судді.

Вищезазначені обставини свідчать про наявність в діях старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12020000000000119 та старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ось результат

Прокурор та слідчий із погодженням зі своїм керівництвом створили злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України – це вчинення злочину передбаченого ст. 255 КК України (Створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній).

Систематичне вчинення прокурором та слідчим протягом 2019-2021 роках у кримінальних провадженнях №12018160470000733 та № 12020000000000119 вищевказаних злочинів свідчать про погодженість дій між собою та своїм керівництвом.

Прокурором та слідчим було вчинено саме кваліфікований склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 255 КК України, оскільки останні їх вчинили як службові особи із використанням свого службового становища.

Ось результат

20%
знижка
Якщо ми не передзвонимо протягом дня
Консультація