“PRIKHODKO&PARTNERS” СКАСУВАЛИ АРЕШТ ДФС УКРАЇНИ

У квітні 2018 року у клієнта "PRIKHODKO&PARTNERS" було проведено незаконний обшук в ході якого вилучено ноутбук.

Так, слідчим суддею винесено ухвалу, щодо проведення обшуку у Товариства з обмеженою відповідальністю. З тексту даної ухвали вбачалось, що слідчий суддя надав дозвіл на обшук з метою відшукання та вилучення первинних та бухгалтерських документів щодо взаємовідносин товариства з контрагентами, що фігурують в матеріалах кримінального провадження та чорнових записів на яких зберігається інформація про фінансово-господарські відносини. Прямого дозволу на вилучення комп’ютерної техніки слідчий суддя не надав, що вбачалось з тексту ухвали.

Слідчий в ході обшуку вилучив вищезазначений ноутбук для проведення комп’ютерної-технічної експертизи.

Даний ноутбук знаходився у службовому користуванні головного бухгалтера, котрий здійснював за його допомогою бухгалтерський облік та фінансову звітність, наслідком незаконного вилучення та арешту майна, а саме ноутбука являється зупинка роботи підприємства чим завдано матеріального збитку в розмірі 298 672,02 грн, упущена вигода в сумі 260 503,00 грн., витрати на заробітну плату 31 200,45 грн. та витрати на оплату податків 6 968,57 грн.

Окрім того, керівництво товариства були допитані в якості свідків, повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні відсутні, будь-які докази про причетність підприємства та його службових осіб до незаконної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З моменту накладення арешту і до моменту звернення "PRIKHODKO&PARTNERS" до суду з клопотанням про скасування арешту пройшов значний час, однак слідчий так і не звернувся до суду з клопотанням про призначення комп’ютерної-технічної експертизи. А отже і комп’ютер утримував без підставно.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Завдяки досвіду роботи фахівців "PRIKHODKO&PARTNERS" в слідчих органах та прокуратури, чіткому розумінні механізмів роботи правоохоронних органів, адвокатське бюро гарантує безпеку бізнесу.