Адвокат
Адвокат, спеціалізується на захисті у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів — проти життя і здоров’я, статевої недоторканості, військових злочинів з обтяжуючими обставинами, а також у справах, пов’язаних із порушеннями у сфері оподаткування
Незаконний перетин кордону – адвокат у кримінальній справі про перетин державного кордону (ст. 332-2 ККУ)
Зміст:
Відповідно до чинного законодавства, за нелегальний перетин державного кордону передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність. В цій статті пропонуємо розглянути актуальне питання - відповідальність за статтею 332-2 Кримінального кодексу України – Незаконне перетинання державного кордону України. Якщо Вам потрібен адвокат у кримінальній справі про перетин держкордону, фахівці нашої юридичної компанії «Приходько та Партнери» готові Вам допомогти.
Відповідальність, передбачена статтею 332-2 ККУ
Статтею 332-2 Кримінального кодексу України (далі – ККУ) передбачено кримінальну відповідальність за Незаконне перетинання державного кордону України.
Для обвинувачення особи за цією статтею в’їзд на територію України має бути здійснено:
- З ціллю нанесення шкоди державним інтересам.
- Особою, яка немає законного права на в’їзд на територію нашої держави.
- Представниками держави-агресора (силових відомств, збройних сил та ін.).
Неправомірним являться перетин держкордону: поза офіційними пропускними пунктами; через офіційні пункти пропуску без наявності необхідних документів або на основі сфальсифікованих документів.
Отже, для кваліфікації дій особи за статтею 332-2 ККУ має бути наявний спеціальний суб’єкт або спеціальна мета в поєднанні з незаконним перетином держкордону.
В якості спеціального суб’єкту виступає особа, яка не має законного права на в’їзд на територію нашої держави. Спеціальною метою являється заподіяння шкоди державним інтересам.
Важливо: представники правоохоронних органів протягом деякого часу намагались кваліфікувати дії чоловіків мобілізаційного віку, які намагались незаконно виїхати за кордон, за статтею 332-2 ККУ. Слідчі органи обґрунтовували це наступним чином: ухилення чоловіка від мобілізації – це заподіяння безпосередньої шкоди державі. Однак, ця практика не відповідала чинному законодавству.
Пропонуємо розглянути питання відповідальності за статтею про протизаконний перетин кордону.
| Частина статті 332-2 | Протиправні дії | Відповідальність |
| Частина перша | Перетинання держкордону особами, яким заборонено в’їзд в Україну; використання
сфальсифікованих документів; перетин за межами офіційних пропускних пунктів. |
Позбавлення волі строком до 3-х років. |
| Частина друга | Вказані в частині першій дії, які були вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб. | Позбавлення волі до 5-ти років. |
| Частина третя | Вказані в частинах першій та другій дії, поєднанні із застосуванням насильницьких дій та використанням будь-якого типу зброї. | Позбавлення волі до 8-ти років. |
Судова практика: з якого моменту дії особи розцінюються як незаконне перетинання кордону?
Достатньо часто представники прикордонної служби використовують наступну незаконну практику: вони трактують дії особи, яка знаходиться на достатньо великій відстані від офіційного пункту пропуску(30-50 км), як спробу незаконно перетнути державний кордон. Однак, відповідно до чинного законодавства, такі підозри особа може отримати у випадках, коли вона перебуває на відстані 30-50 метрів від держкордону. В Постанові Кабінету Міністрів України №1147 від 27.07.1998 вказано, що прикордонна смуга становить 5 км завширшки (Постанова «Про прикордонний режим»).
Саме перебування в смузі зі встановленим спеціальним прикордонним режимом – підстава для заборони на вільний в’їзд та перебування осіб, які не мають відношення до оборони чи охорони державного кордону.
При цьому, має бути доведено, що особа мала прямий умисел – нанести шкоду державним інтересам в результаті незаконного в’їзду на територію України. Для цього знадобиться відповідна доказова база.
Приклад із судової практики: громадянину Туреччини було заборонено здійснювати в’їзд на територію України 3 роки (з 20 грудня 2023 року по 20 грудня 2026 року). У обвинуваченого виник злочинний умисел, який мав за мету – здійснити незаконний перетин держкордону поза офіційним пропускним пунктом. Дії громадянина Туреччини кваліфікували за частиною першою статті 332 ККУ – перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України. Обставинами, які пом’якшили покарання, стало щире каяття та співпраця зі слідством, а також відсутність повторності вчинення зазначених дій. Вирок – штрафні санкції у вигляді 588 НМДГ на користь держави.
Якщо Вас або Ваших близьких підозрюють у вчиненні протиправних дій за статтею 322-2 ККУ, варто заручитись підтримкою професійного адвоката. Адвокати юридичної компанії «Приходько та Партнери» гарантують надання якісної правової допомоги у справах, які пов’язані з незаконним перетином держкордону.
Чи наявні у Вас ще запитання? Чекаємо на попередній консультації в зручному для Вас форматі (офлайн або онлайн)! Для розрахунку вартості послуг адвоката за статтею 322-2 ККУ заповніть форму нижче.
Розрахувати вартість допомоги:
1 питання
Вашою справою займалися інші юристи?
2 питання
Ви знаходитесь в Києві чи Київській області?
3 питання
Юридична допомога Вам потрібна терміново?
передзвонимо
протягом дня

