ЮК «Приходько та партнери» взяла участь у круглому столі про штучний інтелект в адвокатурі

У Національній асоціації адвокатів України відбувся круглий стіл «Штучний інтелект у роботі адвоката: етика, відповідальність, юридичний промтінженіринг», присвячений питанням застосування ШІ в адвокатській діяльності та правосудді.

У заході взяло участь керівництво юридичної компанії«Приходько та партнери», а саме засновник, голова Комітету НААУ з питань цифровізації адвокатури Андрій Приходько, та СЕО, член Комітету з питань цифровізації НААУ Анатолій Перепельченко.

Про що був круглий стіл?

Під час обговорення учасники зосередилися на ключових питаннях:

• етичні межі використання штучного інтелекту адвокатами;
• відповідальність за документи, підготовлені із застосуванням ШІ;
• ризики порушення адвокатської таємниці;
• необхідність нормативного врегулювання;
• перспективи впровадження ШІ у судову систему.

Окремо йшлося про європейські підходи до регулювання штучного інтелекту та необхідність адаптації українського законодавства до сучасних цифрових викликів. Учасники наголосили: ШІ може бути ефективним інструментом для аналізу великих масивів даних і підготовки проєктів документів, але не може підміняти професійне юридичне мислення та відповідальність адвоката.

Позиція ЮК «Приходько та партнери» щодо ШІ в адвокатурі

Андрій Приходько акцентував увагу на необхідності створення чітких методичних рекомендацій щодо використання штучного інтелекту в роботі адвоката. За його словами, цифровізація адвокатури — це неминучий процес, однак він має супроводжуватися дотриманням Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Правил адвокатської етики.

Голова Комітету НААУ з питань цифровізації адвокатури підтвердив, що вже зафіксовані випадки використання ШІ при створенні сайтів та рекламних матеріалів адвокатів із порушенням професійних стандартів. Саме тому комітет працює над підготовкою навчальних матеріалів та роз’яснень для адвокатської спільноти.

Анатолій Перепельченко у своєму виступі структурував основні ризики використання ШІ в адвокатській діяльності. Серед них:

1. загроза розголошення конфіденційних даних клієнтів;
2. «галюцинації» систем — вигадані рішення судів або норми права;
3. неможливість ШІ оцінювати етичні та репутаційні наслідки;
4. повна персональна відповідальність адвоката за кінцевий результат;
5. відсутність галузевих стандартів роботи з такими інструментами.

Окремо він звернув увагу на зростання кількості шахрайських схем із використанням діпфейків та AI-контенту, що створює нові виклики для юридичного ринку.

Висновки та практичне значення для бізнесу і адвокатів

Круглий стіл чітко продемонстрував: штучний інтелект уже активно використовується в юридичній сфері, однак правове регулювання та професійні стандарти лише формуються.

Головний висновок — ШІ може бути ефективним інструментом для оптимізації роботи адвоката, але:

• не замінює професійного юридичного аналізу;
• не звільняє від відповідальності;
• створює ризики для конфіденційності та репутації;
• потребує чітких внутрішніх політик і галузевих стандартів.

Для бізнесу це означає нові виклики: від використання ШІ в юридичних документах до ризиків діпфейків, витоку даних та недобросовісної конкуренції. Для адвокатів — необхідність працювати в умовах цифрової трансформації, не порушуючи вимог законодавства та Правил адвокатської етики.

Чим ми можемо допомогти?

ЮК «Приходько та партнери» активно долучається до формування підходів до правового регулювання штучного інтелекту та розробки практичних рекомендацій для юридичної спільноти.

Якщо у вас виникають проблемні питання щодо використання штучного інтелекту в бізнесі, адвокатській діяльності чи судових процесах — звертайтеся до ЮК «Приходько та партнери». Ми допоможемо оцінити ризики, вибудувати безпечну модель використання ШІ та захистити ваші інтереси в умовах цифрової реальності.