"Ми захистимо недоторканність Вашої честі, гідності, ділової репутації та інтелектуальної власності."
Керівник практики господарського та цивільного права
Спеціалізується на захисті ділової репутації юридичних осіб, честі та гідності фізичних осіб, захисті інтелектуальної власності, захисті прав споживачів, спорах зі страховими компаніями, юридичному супроводі діяльності громадських організацій.
Кейс: Зробили правовий висновок про можливість оскарження рішення замовника тендеру через АМКУ
Автори кейсу: Ірина Ан
Послуги кейса: Подання скарги до Антимонопольного комітету України / Консультації з питань публічних закупівель
Клієнт прийняв у часть у закупівлі будівельних робіт та залучив субпідрядників та техніку за договорами оренди. Складність тендеру полягала в великій кількості умов, які зазначив Замовник для підтвердження наявності матеріально-технічної бази та працівників з відповідною освітньою кваліфікацією. При цьому ряд таких умов фактично можна було визнати такими, що звужують конкуренцію та оскаржити, проте Клієнт вирішив спробувати надати всі документи та пояснення щоб швидше провести публічну закупівлю.
Під час оцінки пропозиції Замовником була запитана уточнююча інформація, щодо пунктів довідок та підтверджуючих файлів по МТБ та працівникам (запит містив більше 12 уточнень).
Клієнт інформацію надав, попри це його пропозицію було відхилено Замовником тендеру, про що винесено протокол.
Для аналізу можливості оскарження такого протоколу по всім поданим документам Клієнт звернувся до юридичної компанії «Приходько та партнери».
Нами були проаналізовані всі вимоги тендерної документації замовника на відповідність законодавству, а також всі документи Клієнта як учасника на відповідність вимогам тендерної документації. Загалом обсяг склав більше 40 різних файлів та документів.
При здійсненні аналізу було виявлено що по більшості пунктів відхилення Замовник прийняв неправомірне рішення, проте Учасник допустив помилку при подачі оновлених документів, замінивши одну з моделей обладнання на іншу та не надавши документи щодо неї.
Внаслідок такої прикрої помилки одна з підстав відхилення була цілком правомірною, а тому при прийнятті рішення АМКУ виключно б змінив підстави відхилення, проте залишив би фінальну резолюцію в силі – відхилити пропозицію учасника.
Таким чином клієнт витратив би час та кошти на оскарження без ефективного результату, оскільки він може прийняти участь у оголошеному наново тендері.
Окремо клієнту було порекомендовано оскаржити таке рішення у суді, оскільки суд розглядатиме підстави відхилення більш комплексно та може визнати рішення неправомірним в цілому, навіть за наявності однієї підстави для відхилення учасника.
Фото правового висновку:
Клієнту було надано правовий висновок по всім пунктам, а також він містив усі рекомендації.
Оcкільки ми детально аналізуємо всі документи тендеру та вимоги Замовника, компанія “Приходько і партнери” може бути вашим ефективним помічником при подачі тендерної документації, оскільки буде запобіжником до помилок при подачі документів та скарг до АМКУ.