Судебный спор между участниками ООО

Что такое судебный спор между участниками общества

Если у общества два и более участника, и они не могут прийти к общему решению путем переговоров, то возникает судебный спор.

Предметом такого спора могут быть, например, следующие вопросы:

• отчуждение долей в уставном капитале ООО с нарушением процедуры, установленной законодательством,
• установление размера уставного капитала и долей участников ООО,
• восстановление состояния, которое было до нарушения прав и интересов участников ООО.

Спор о продаже доли третьим лицам

Рассмотрим ситуацию, когда возникает спор по поводу продажи доли третьим лицам, а именно продажи участником общества своей доли третьему лицу без предварительного уведомления об этом других участников. Суд по таким делам часто еще рассматривает вопрос о том, как один из участников может получить разрешение на отчуждение доли третьему лицу.

Итак,если участник не должным образом уведомил других участников о продаже доли, то не сообщенные могут подать иск в суд с требованием перевести на них права и обязанности покупателя доли.

Закон обязывает участника общества в письменном виде уведомить других участников о намерении продать свою долю третьему лицу.

Но яесли участник не сообщил о продаже части, суд может признать продажу недействительной, если будет доказано, что другие участники не имели возможности воспользоваться своим преимущественным правом на покупку доли.

Участник может считаться должным образом уведомленным о продаже доли, если он предоставил письменные уведомления другим участникам, а также если те, кто не возражал против продажи, присутствовали на общем собрании участников и проголосовали за предоставление согласия на продажу.

Лица, знавшие о продаже доли и согласившиеся с ним, не могут потом обжаловать продажу в суде, поскольку это противоречит принципу добросовестности.

Спор об обжаловании решений общего собрания общества

Другим основанием, на которое нередко ссылаются участники общества при судебном споре, является обжалование решений общего собрания общества.

Некоторые нарушения автоматически делают решения недействительными, а некоторые не всегда означают недействительность такого решения (нарушения, не повлиявшие на возможность участника присутствовать на собрании и высказать свое мнение)

Несообщение о собрании может привести к признанию их решений недействительными, если:

• Участник докажет, что его не сообщили о собрании.
• Он также докажет, что:
• Существовали другие основания для признания решения недействительным.
• Он не имел возможности присутствовать на собрании.
• Решения противоречат законодательству или уставу общества.
• Решения нарушают его права и интересы.

Спор между участником общества и директором

Часто может возникнуть спор между участником общества и директором по заработной плате. Когда в обществе назначается директор, заработная плата фиксируется в штатном расписании, которое утверждается участником общества, ведь именно участник общества устанавливает оклад для директора.

Но иногда директора в день своего назначения лично утверждают новое штатное расписание с указанием заработной платы в другом размере. При увольнении директора тогда возникает спор об изменении заработной платы.

Участник общества может обратиться с иском в суд с целью взыскания разницы между утвержденной им и директором суммами. Судебная практика свидетельствует о том, что по таким делам поддерживается позиция истца, то есть участника общества.

Основаниями являются:

• первое, это устав, в котором указывается, что именно участник общества, а точнее общее собрание, устанавливают оклад заработной платы;
• второе, это ЗУ «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», а именно ст. 30.

В настоящей статье четко предусматривается, что избрание исполнительного органа и установление размера вознаграждения членам общества входит в компетенцию общего собрания.